上海上港与山东鲁能~=~上海上港与山东鲁能的比赛情况

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于上海上港与山东鲁能的问题，于是小编就整理了3个相关介绍上海上港与山东鲁能的解答，让我们一起看看吧。

鲁媒：鲁能1-2客负上港，比赛多次判罚存争议，之前申诉石沉大海，对此你怎么看？

从2:2建业，到昨天1:2上港，时隔8轮，间隔两月，鲁能的中超联赛，再遭争议判罚。也许会有人说，第二轮申诉还没有结果，怎么新的问题又来了，没错，天知道什么原因，最好的就是啥也不要管，啥也不要问，比赛结束了就结束了，一切坦然接受就好，不然又能怎么办了，一场比赛而已！

其实，相似的案例去年就有了，当时苏宁也是遭遇相同的情况，那是2018赛季，7月17日，苏宁在和人和的比赛中遭遇不公判罚，（特谢拉禁区内被万厚良铲到，未判点球），苏宁果断整理资料上交足协。

随后的7月25日，苏宁足协杯对阵富力，再次受到裁判的不公判罚，后防大将帕莱塔向裁判石祯禄抗议，被认为是辱骂裁判，最后被出示红牌罚下！苏宁再次整理材料上诉。两次上诉后，本以为会得到满意的答复，但是随后等来却是帕莱塔的重磅罚单！

所以，对于鲁能来说，整理好心情，继续上路，重要的比赛都在后面: 联赛还有21轮，足协杯还有比赛，亚冠还有淘汰赛，太纠结了，没好处！总之，这场比赛的惊喜是，大雷又助攻了，格德斯的状态回来了！一句话: 昨天的比赛已经过去，现在一切向前看！

如果昨天上海上港VS山东鲁能的三个争议判罚结果反过来，是不是也好解释？

这个问题提得非常有技术含量，我觉得蛮有意思。作家余华曾说过一句话，“任何事实都有两种以上的方法”。咱就假设，把这三个争议判罚全部反过来。一个一个来分析，看看好不好解释。

第1个球，主裁应该是判金敬道越位，因为他虽然没有参与进攻。但是干扰了守门员。那反过来这个球，判进了！可以解释，金敬道站在原地没动，戈德斯射门的时候，金敬道并不在守门员和格德斯的连线上，而是在一侧，并没有多少干预到守门员。

第2个球。判格德斯越位，这个线只画了戈德斯的脚，似乎没有考虑到防守球员的肩膀。首先从技术上让人不信服。另外，如果你说从鼓励进攻的角度，看着球进了，也说的过去。

第3个球。蒿俊闵胳膊有点被埃尔克森驾着。你说他手球了，肯定是手球了，但是你觉得是故意吗？这个球不但不是故意，而且是被动！于大宝那个球没判点球，这球绝对不用判。

所以反过来。可以这样解释了。那就是名正言顺，山东鲁能3:1，战胜上港，可以啦，鲁能球迷满足了！但这种判罚，会导致上海上港的球员，上海上港的球迷，上海本地的媒体，和山东鲁能相关单位一样，也许会也炸了锅，一样的。

只是这次巧合的是三个争议判罚。全部让山东鲁能倒霉，而上港受益，仅此而已，这就是足球

作为山东鲁能方面。通过媒体表达一下自己的意思，也是可以理解的。

这场球成了现在中超的最大热点，到底吉尔的进球格德斯有没有越位传球？！其实视频已经给的很清楚了，按照那个视频裁判的划线方式是越位的，什么？有效部位？我去百度查下看看啥规则叫有效部位，就是这么的业余。还解释什么？这个视频裁判我感觉他自己就本色很大业务上的不专业，还有最后那个点球，蒿俊闵那个要是判点球，中超会有这么一种战术就是射手术，就是进了禁区就射防守队员的手，这就是中超！不用解释了吧！

不知道球迷们怎么看上海上港主场2-1山东鲁能？

鲁能的命不好。

还记得鲁能对恒大的最后时刻吧？卡利斯卡那脚无解的任意球。

昨晚，如果没有Var的介入，吉尔那个进球就结束比赛了，也就没有那么长的加时了，自然，也就没有蒿俊闵那个手球了。

有时候不得不信命，这东西很玄的。

当然，不得不承认，鲁能的实力还是没达到最强。突然想到了英超的阿森纳。这几年的鲁能还真有点像。

本人是上港球迷，昨天现场看球，说句实话在现场的感觉是，今天要丢分，上港完了。天有不测风云，在最后的五分钟里，场上风云突变，球场比分牌上也从上港的1:2，经VAR裁判提示，主裁判马日奇改判格德斯越位在先，吉尔进球被判无效，比分回到1:1。现场显示牌显示补时6分钟比赛继续进行，又因为鲁能门前的一场乱战，比赛中断，马日奇经VAR确认，鲁能球员蒿俊闵明显手球，主裁手指点球点，上港胡尔克一蹴而就，最终比分上港2:1，主场全取三分。

现场上港球迷兴奋之余纷纷表示，这场球太难了，鲁能确实踢的不错，上港上下半场开局时的两个丢球（第二个被吹）都是自身原因，非常的不应该。对于最后的结果上港球迷感叹，上港队运气太好，鲁能队运气太背。笔者也在第一时间发贴，10人上港主场艰难战胜鲁能，全场比赛惊心动魄，跌宕起伏，鲁能球迷从天堂跌回地狱，上港球迷从地狱升入天堂，一场谁都猜不到的剧情，这就是足球的魅力。

比赛第二天（今天），网上充斥着大量的球迷言论，认为鲁能再一次被裁判做了。还有人说，一场比赛被吹走两个球，又被判一个绝杀点球，世上罕见，这里面必定有猫腻。还有记者说，三个都是模凌两可的判罚，是怎么解释都可以的，但这样的一场比赛，以及过往比赛结合在一起，鲁能没法不憋屈。言下之意，球场上无需讲规则，有时候也需要讲点情理。

为此，笔者再一次翻看网上的一些动图，也翻阅了大量球迷和一些所谓专家的评论，有人说敬金道的那个干扰球有裁判依据，被吹无话可说。可是说格德斯，那个球越位就有点扯，因为有上港球员上身倾斜，身体中心后移，格德斯不一定越位。又有人说，格德斯一只脚跨出，明显处在越位位置，后来的吉尔进球被吹也就算了，世上没有哪条规定守门员视线不能被挡的，显然，裁判是带着任务来的。还有人说，前面两球被吹也就算了，最后阶段判蒿俊闵手球，问题多多，第一，蒿俊闵的手是被上港的埃尔克森被动架起来的，况且，是埃尔克森也打到了球，上场于大宝的手术更明显，那个可以不判，这个为什么要判？明显鲁能是被人做了。再有人说，上港得点球时，比赛也已经来到第100分钟，如果不是裁判违规超长补时，这个点球就不存在。一句话，鲁能球迷认定，鲁能应该是昨日比赛的胜利者。

以上球迷观点，有些都可以自相印证，自相否定，我就说一下那个100分钟的点球，被判点球时比赛仅仅在约第104分钟左右，之前由于视频裁判的介入，主裁酌情加时，这是必须的，这是裁判规则所规定的，主裁有权自主调控和掌握。至于，胡尔克罚进时，比赛补时已到100分钟，大家都看球了，视频裁判介入又耗时4分钟，王大雷在门前晃悠也耗去了近一分钟，如果这也要拿出来当理由，那就是抬杠了。

我到是担心，如果按照2017赛季足协的处罚标准，王大雷的脱手套抗议和赛后蒿俊闵“7个算了”行为，有可能是要被足协追加处罚的。一句话，这场球好看，是中超较高水准的一场比赛，也让更多人能读懂足球比赛规则。最后，笔者到是希望足协裁判机构，对本场三个争议判罚做个说明，结果不能更改，但真相还是需要澄清的。

社会上通关系走后门大家接受吗？愤怒和抱怨有用吗？世界上本没有绝对的公平，鲁能球迷憋屈，上港球迷表示理解，尤其是上港扳平的球是发生在少一人的不利情况下，上港将士三军用命不能被否认，如果上港也死缠着那张红牌说事，那也就很可能不存在鲁能后2个越位进球，也就没VAR的事了，从实际VAR看，裁判判罚没有问题，巧的是助理裁判以前和鲁能就有过节，鲁能球迷认为如果昨天换其他视频裁判的话，就不会那么积极地举报鲁能事实上的犯规，真这样的话，对上港公平吗？鲁能应多从自身上找原因，比如多一人时，怎么没利用好反而被扳平，总之人在社会上混，只要不是把白说成黑，把灰说成黑，老百姓也没有办法，想成为哪家球队的球迷也都是自愿的，可以根据实际情况自由更换。

到此，以上就是小编对于上海上港与山东鲁能的问题就介绍到这了，希望介绍关于上海上港与山东鲁能的3点解答对大家有用。