j联赛加赛~=~j联赛赛制

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于j联赛加赛的问题，于是小编就整理了3个相关介绍j联赛加赛的解答，让我们一起看看吧。

rng历年世界赛成绩？

大家好，很高兴为大家介绍rn历年世界赛成绩。

在s6世界赛中，rng小组赛跌跌撞撞最后靠着3胜3负挤下tsm，八强赛输给了skt。

s7世界赛，rng小组一路碾压。八强轻松干掉fnc。半决赛和skt大战五场遗憾出局。

s8世界赛，rng小组赛一帆风顺。结果八强被无名之辈g2干翻。

s9世界赛，rng已经是强弩之末。首次小组赛就回家了。

s11世界赛，rng八强输给了同赛区的edg战队。

NBA有人能从三分线起跳扣篮吗？

NBA有人能从三分线起跳扣篮吗？

在不借助道具的正常情况下，过去没有，现在没有，将来相当长一段时间也不会有。

NBA三分线距离篮筐7.25米，罚球线距离篮筐4.225米，篮筐离地3.05米，目前人类跳远的世界纪录8.95米是由美国人迈克·鲍威尔1991年8月30日创造的。而助跑摸高的世界纪录是4.05米。

通过上面的数据，我们可以看出：虽然跳远的世界纪录8.95米比三分线离篮筐距离远了1.7米，但是，根据抛物线原理，即使是那一次跳远世界纪录，当他跳到7.25米时，高度也达不到3.05米；即使是助跑摸高的世界纪录比篮筐离地高度多了一米，但是要跳出去7.25米还要在保持3.05米的摸高高度，也不可能。这还是从理论上，理想状态下来讲的，实际上，跳远和摸高因为目的不一样，所以欲远不一定要高，欲高也不一定要远。NBA目前扣篮的极限是罚球线起跳。

看了那么多年Nba扣篮大赛，扣篮大将有很多：拉文、卡特、戈登等也有罚球赛跳起扣篮的篮球之神乔丹！至于罚球线起跳扣篮！目前也可能长时间之内挑战不了…不过奇迹需要我们共同见证。运动无止境，无兄弟不篮球。加油中国篮球！

我想各位看了下面的情况就应该能判断了：

目前为止，大家所熟知的扣篮的最远距离是罚球线起跳扣篮，已经成功的有迈克尔乔丹、文斯卡特、扎克拉文（当然还有，这里只提几个大家知道的）。但从三分线起跳扣篮目前还没有。

正常球场罚球线离篮筐的距离4.225米；

NBA三分线顶弧距离篮筐距离为7.25米，比国际篮联标准场地的三分线要远0.49米（6.75米）；

国际顶尖立定跳远的吉尼斯纪录是3.75米，，考虑到扣篮除了距离还有高度和滞空的要求，所以国际顶尖的球员罚球线起跳扣篮还是有一些的，但在罚球线的距离往后再加3米的距离，那是不可能完成的事情！

聊的不多，希望各位多多交流。

在历史上还没有人能从3分线外起跳扣篮的人，曾经有过几位能从罚球线起跳扣篮的人，其中包括大家熟悉的飞人乔丹（踏罚球线单手扣篮）和加拿大飞人文思卡特（踏过罚球线一脚双手扣篮），因为距离太远而人的弹跳力上限也就是这些，所以很少能有人做到在罚球线起跳扣篮的，至于3分线外就更不可能了，相信以后短时间内也不会有人能做到。

足球联赛如果引入点球大战，会不会对弱队好？如常规时间打平各拿一分，点球赢加一分？

肯是对弱队好！

足球比赛是一场90分钟的战斗，重点在过程中的技战术变化，体能的合理分配，心理素质的综合考量。可能过程就没有了！为什么呢？

首先是技战术安排单一。对于弱队来讲，只需要摆大巴就行了。对于强队来讲，估计也不想进攻了，因为大巴式的防守，进球太难，万一不进球，一到体力下降被防守反击就很亏大了。

其次是心理变化和体能分配。引入点球大战，常规时间一般都不会进球。心理状态就不会波动啥的！体能基本上留到点球大战！

所以缺少过程的点球大战，是行不通的。您认为呢？

这个问题的答案其实很简单：

第一，对弱势一方绝对有利；第二，比赛精彩程度将大打折扣。

不合理规则会导致比赛精彩程度缺失

为什么这么说呢？其实94-95年之前的欧洲联赛实行的并非3分制，而是2分制。就是胜者积2分，平局拿1分，负者不得分。这跟楼主所说差不太多——楼主的算法无非是胜利3分，点球胜2分，平局点球负1分。

2分制当初之所以被取消，就是因为平局含金量过高，导致了一个问题：求稳拿分的心态会占据主导，在没有十足把握的情况下，球队会更愿意去先确保1分落袋，然后再根据形势去决定是否去多拼1分。这就让保守派成为主流心态，只要不是有绝对的胜利把握，没有人会去上来就跟对手拼刺刀。

举个有趣的实验例子：让你做一个选择，一是100%机会可以拿到5000块，一是50%的机会可以拿到10000块，你选哪个？

只要不是急缺钱，大多数人会选择前者。这是人性心理使然，厌恶损失。更何况1分和2分之间的差距不大，不到生死关头，谁会愿意强行去求2分？

所以2分制最终被视为一个失败规则被扔进了历史故旧堆。另一个失败案例，就是16年欧洲杯的小组出线规则。根据规则，24支球队分6个小组，每组前两名直接出线，然后6个小组第三拿出来比高矮，成绩最差的两个小组第三淘汰。这就造成了绝大多数小组里，小组第三是可以出线的，平局能够拿到的1分就显得弥足珍贵。这使得很多实力相当的小组里，守平变成第一选择——先确保自己万一不幸落到小组第三时手上有积分，这样在出线的比拼中占据优势。

结果是什么？2016年欧洲杯小组赛阶段是新世纪以来场面最难看的一届，没有之一。

打平加点球比2分制更“恐怖”

回到楼主的问题，我的答案是：这比2分制更加不合理。

简单做个盘算，以法甲为例，大巴黎一枝独秀的局面很可能要被打破。法甲其他球队，可以说从马赛里昂开始，有一个算一个，没有人会有赢巴黎的兴趣，而对巴黎的比赛会变成大巴死守战。这从利益角度很容易解释：首先我没有把握赢，那么就想尽一切办法拖平。平局我先可以保证1分落袋，然后万一我点球赢了还能拿1分，得1望2，怎么说死守都是最划算。即便点球输了，巴黎2分我1分，和巴黎3分我0分不可同日而语。

在这种心态驱使下，比赛精彩程度可想而知。这是其一。

其二，默契球会必然增多。比如A俱乐部和B俱乐部关系不错，双方俱乐部有拿分需求，那么AB双方可能会将比赛引向点球。这样AB双方都有稳定1分，胜者还能多1个积分，不伤和气，皆大欢喜。而这种默契球，你甚至没有办法去有效避免。比如04年欧洲杯瑞典对丹麦刚好能够将意大利淘汰出局的2比2平局就被认为是默契球，结果也只能不了了之。因为默契球不像假球黑哨有迹可查，甚至很多时候不用赛前商量，大家权衡利弊到场上自然就这么踢了。

总结

所以综上，在2分制都已经被时代抛弃的情形下，点球大战加分的规则更不可取。从实际上说，这一规则如果实现，对于弱队是绝对的福利，但一来扶持弱队的明显偏私没有任何意义，二来对足球运动的发展更没有实际可用的价值。

到此，以上就是小编对于j联赛加赛的问题就介绍到这了，希望介绍关于j联赛加赛的3点解答对大家有用。