欧足联的财政公平~=~欧足联的财政公平政策

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于欧足联的财政公平的问题，于是小编就整理了4个相关介绍欧足联的财政公平的解答，让我们一起看看吧。

为什么欧足联出台的《财政公平原则》对曼城和巴黎圣日耳曼不管用？

谁说不管用？2014年5月17日，因为违反财政公平政策，欧足联对曼城和大巴黎进行了处罚。

欧足联的财政公平政策，主要目的是规范俱乐部的财政收支平衡，也就是挣多少钱花多少钱，增强俱乐部的自我造血功能。

曼城和大巴黎，在中东石油爹未入主之前，球队的成绩一般，收入也不高。但是被石油爹收购后，为了出成绩，在转会市场上大肆采购，导致亏空严重。

比如曼城，2012年亏损9790万英镑，2013年亏损5160万英镑，超出了欧足联规定的亏损不得大于3700万英镑的规定，所以在2014年5月17日，遭到欧足联处罚。

具体处罚是：罚款6000万欧元，球队被要求降低工资水平、限制单笔交易最大额。此外，下赛季欧冠报名人数由25人缩减至21人。

处罚期过后，两队在提高收入上狠下功夫，除了提高比赛日收入外，还将大笔资金纳入赞助费用，另外就是在买球员上，采取分期付款、租借等形式，尽量满足欧足联的要求。

曼城因为处在商业化最好的英超，加之成绩节节高，所以收入不成问题，大巴黎就有些麻烦了。

去年夏天2.2亿欧买下内马尔之后，大巴黎就被欧足联盯上，他们最近也正在准备欧足联的审查，同时为了满足欧足联的要求，他们也不得不在今年夏天，抛售高薪球员。

是不管用，人家有钱啊，14年的时候，欧足联对这两只球队各罚款6000w，欧冠报名人数从25人下降至21人。首先说钱，人家不缺，减少欧冠球员名额，同样也无法伤其筋骨。而且虽然规定财政亏损不能超过500w，但是有一条是获得注资可以完全弥补亏损，这里面的可做文章的地方就大了。如果想遏制足球金元化的势头，重罚是必须的，对，惩罚的最后一条是取消所有欧足联赛事的资格，但是我觉得这个似乎很难实施。

为什么只有国际米兰要尊重欧足联公平财政，巴黎和曼城却没事？

曼城和大巴黎也曾因为财政公平问题受到欧足联的调查，当然，米兰兄弟在这方面问题更严重。国际米兰违违规原因，据说是球队的薪资结构占财政收入的比例过高。欧足联认为，赞助费用最多只占营业收入的3成，多了还是会受限制，曼城是在这个规定出台之前就开始金元政策了，所以受影响没那么大，大巴黎不也有受限的时候吗？

你可以说曼城和大巴黎花钱更猛啊，问题是他们的商业开发，做得比国际米兰AC米兰他们好多了，而且连年参加欧冠，哪怕是大投入，他们也可以自称自己也有大营收——要知道，没办法的时候，他们还能选择卖掉球员来维持财政数字的好看程度，但国际米兰或AC米兰，又能高价卖掉哪几个？也就伊卡尔迪的等少数几个人吧？

更何况，说来说去，这个就是以前意甲商业开发程度太菜，留下的后遗症。哪怕是意甲“小世界杯”时代，足球巨星云集，米兰兄弟当时的商业开发却不咋地，俱乐部照样没有营收能力，全靠金主的喜好来砸钱。后来意甲衰落，商业开发就更是没搞头了。为什么只有国际米兰要尊重欧足联公平财政，巴黎和曼城却没事？还有哪些原因？欢迎补充。

我是米兰球迷，欧足联之所以禁赛，是因为米兰前老板李勇鸿的资金来源无法说明。

而PGS和曼城的后台老板明确，资金来源清晰，所以超额部分就由老板埋单补平。故而欧足联没有禁赛PGS和曼城

未能完全满足欧足联财政公平法案，国米欧冠报名人数受限，2018-2019赛季该如何应对？

欧足联今日宣布，由于国际米兰未能满足财政公平要求，新赛季的欧冠只能报名22人。

据悉，国米达到了欧足联对于财政收支平衡的要求，但由于球队总比工资过高，欧足联将在未来继续观察球队的财政情况。因而国米俱乐部会在2019年6月之前继续受到欧足联监控。但国米无须缴纳罚款，也没有收到转会禁令，这令俱乐部高层十分高兴。

此外国际米兰还需在买卖球员方面保持平衡，好消息是俱乐部已经达到了收支平衡要求，而且短期内不至于再度破坏平衡。

从以上信息来看，国米下赛季的引援并不受限制，但也不能大手笔引援。而真正拖累球队被欧足联制裁的最大因素是球员的工资问题。

目前国米的总工资仅次于尤文图斯位列意甲第二，跟球队取得的成绩完全不成正比。要处理这个问题，首先必须清理部分工资高的球员。比如外租的巴西小将巴尔博萨和葡萄牙国脚若昂马里奥。两人在国米已经没有位置，至少可以节省下来每年490万欧元的税后工资。

而马丁内斯和纳因戈兰加盟后，埃德尔和巴莱罗也可以转卖出去，两人大约也能节省大约400万欧元的税后工资。

总而言之，下赛季国米俱乐部一定要最大限度的控制住工资的支出，否则欧足联的制裁会继续延续下去。

至于欧冠报名名额从25人减少到22人，其实对国米影响不大。目前国米的整体实力在欧冠中也走不了多远，斯帕莱蒂又不喜欢轮换，给他18个人都够用了。

只要熬过了下赛季，等有了欧冠收入以后，国米才能彻底摆脱欧足联的制裁！

23人名单在实际比赛中不会都上场，只是为了防患于受伤和换阵，但即使是这样，也不会全部用上，所以人员数量的受限对于像国米这种有底蕴，成熟的球队来讲不会受到影响，反而还会让阵容磨合的更紧。

根本无需担心。。。。。。。。。

主帅本来也不喜欢轮换，保证13人的水平。再用小正太，三太子他们完成4+4。就OK了。下赛季基本上欧战6到8场球。

下赛季的定位个人认为还是要立足于联赛。争取连续欧冠的机会。一来可以继续提升球队的影响力，引援市场的吸引力。二来还可以使财政状况能够更加的健康。等到19到20赛季再考虑和列强们掰掰手腕才是务实的想法。

总之，希望球迷们对球队下赛季的欧战成绩报以宽松的态度。能打8场就可以了！打6场也别骂人就OK！

曼城因违反财政公平政策，遭欧足联欧战禁赛两个赛季，罚款3000万欧元的处罚。你怎么看？

先了解一下什么是财政公平政策。 欧足联财政公平法案（FFP法案）是由欧洲足球协会联盟（UEFA）于2010年颁布的一项针对欧足联旗下赛事参赛球队的财政法案。财政公平法案旨在规范各俱乐部的财政行为，控制俱乐部财政赤字，并对违反规定的球队予以处罚。该法案已于2013/14赛季正式生效。财政公平法案的两项基本规定是：收支平衡和滞纳金规定。 收支平衡计算球队的相关收入与相关支出 ，球队的亏损不得超过500万欧元。在俱乐部获得注资并可完全弥补赤字时，球队在2013-2015年间最大亏损可以为4500万欧元，2015-2018年间最大亏损可以为3000万欧元。其中相关收入所包括转播收入、赞助费用、球员转会收入和财务收益等；相关支出包括销售成本、工资支出、转会中产生的相关费用及其它财务支出等。球队财务报表必须为或转换为欧元，并且财政年度与欧足联财政年度不同的需根据实际日期调整。 滞纳金规定：财政公平法案对欧足联原有的滞纳金规定做了补充与加强，所有欧足联赛事参赛球队不可有拖欠付款的记录，包括支付俱乐部、球员及经纪人的相关费用。 违反财政公平法案或审核未通过的球队，将会受到欧足联的处罚，包括警告、罚款以及减少赛事报名人数，严重者将被取消欧足联赛事的参赛资格。（以上定义出自官方）

1.FFP法案的初衷就是要求俱乐部收支平衡，保障球员的利益，保证俱乐部的长远发展。所谓没有规矩不成方圆，既然制定了这个法案，各俱乐部就要严格执行。曼城这几年的崛起纯粹是靠金钱砸出来的，很明显会违反这一法案规定，也会遭到其他俱乐部的反对。但曼城不知悔改，2014年因违反这一政策遭到欧足联罚款，这几年还是高额的卖卖卖，顶风作案可以说是罪有应得。 2.FFP法案也有它的不足，虽然保护了大俱乐部的利息，但对一些中小球队，限制了他们的发展。没法靠大额的投入来提高球队的战绩，只能在降级区徘徊。这一法案有利也有弊。 3、希望欧足联真正的执行，不要再靠罚款息事宁人了，否则很多大的俱乐部还是会效仿。

4.希望中国足协也引进这一法案或制定类似的法案，限制一下中超的金元足球。

到此，以上就是小编对于欧足联的财政公平的问题就介绍到这了，希望介绍关于欧足联的财政公平的4点解答对大家有用。